Hace mucho tiempo, un pariente lejano m\u00edo (pero a cuya familia me siento muy cercano) paseaba por un muelle en compa\u00f1\u00eda de un empresario catal\u00e1n que se dedicaba al comercio de patatas a granel. A granel y patatas: ya pueden imaginarse ustedes de qu\u00e9 volumen de patatas hablamos: toneladas.<\/p>\n
Siguiendo su paseo, llegaron a una zona en la que estaba amontonada una enorme pila de patatas propiedad del empresario, que -creo- iba a ser transportada en un barco de mi lejano pariente, que se dedicaba al transporte mar\u00edtimo. Seg\u00fan se acercaban, el propietario del cargamento observ\u00f3 que, a unos metros de la inmensa pila de patatas listas para ser embarcadas, se hab\u00eda quedado separada una \u2013una sola\u2013 patata. Se acerc\u00f3, se agach\u00f3, la cogi\u00f3, la tir\u00f3 a la pila y mirando a mi pariente le dijo con un gui\u00f1o<\/strong> \u2013y obviamente con acento catal\u00e1n-: \u201cla patata, a la pila\u201d.<\/strong><\/p>\n No vean en lo anterior ning\u00fan tipo de cr\u00edtica a la supuesta taca\u00f1er\u00eda del pueblo catal\u00e1n (en Espa\u00f1a a veces se llama taca\u00f1o al buen administrador, sobre todo si el que hace la cr\u00edtica es del g\u00e9nero despilfarrador). M\u00e1s bien al contrario, mi mensaje es que ojal\u00e1\u00a0en Espa\u00f1a se gestionaran sus m\u00faltiples y elefanti\u00e1sicas administraciones (central, locales, auton\u00f3micas, diputaciones, y pesebres varios para pol\u00edticos) con el esp\u00edritu innato en aquel empresario.<\/p>\n O al menos con algo de ese esp\u00edritu y no con el descontrol que hemos vivido<\/strong>. En otras palabras: si los pol\u00edticos de todos los colores que nos han gobernado a nivel nacional o auton\u00f3mico durante los \u00faltimos diez a\u00f1os hubieran tenido esa visi\u00f3n de la administraci\u00f3n de los bienes ajenos \u2013pues no son de ellos, son del pueblo- como el empresario de mi historia, otro gallo nos hubiera cantado.<\/p>\n Curiosamente, esta semana el prestigioso semanario brit\u00e1nico The<\/em> Economist<\/em> ha entrado a fondo en este asunto a escala mundial, aunque lo que nuestro empresario fue capaz de resumir en una sola frase ellos lo dicen en siete p\u00e1ginas de un estupendo informe que titulan The $9 Trillion Sale: how governments could cut their debt and improve efficiency by selling assets<\/em>. Lo que, \u2018en tierra de patatas\u2019, se traducir\u00eda por La venta de 9 billones (*) de d\u00f3lares o c\u00f3mo los gobiernos podr\u00edan recortar su deuda y mejorar su eficiencia vendiendo activos<\/em>.<\/p>\n Seg\u00fan su an\u00e1lisis, el valor de las empresas controladas por los estados de la OCDE <\/strong>es de 2 billones (*) de d\u00f3lares. Pero si sumamos a esta cifra el valor de las participaciones empresariales minoritarias y el de los activos no financieros -edificios, suelo, subsuelo y recursos naturales\u2013 se sumar\u00edan 35 billones de d\u00f3lares. Si eliminamos lo que no se puede ni debe vender -edificios de inter\u00e9s hist\u00f3rico, empresas y recursos estrat\u00e9gicos, etc.\u2013 The Economist<\/em> llega a la conclusi\u00f3n de que se obtendr\u00edan 9 billones (*) de d\u00f3lares, es decir, el equivalente a la quinta parte de la deuda combinada de los pa\u00edses de la OCDE.<\/strong><\/p>\n No hay nada como llevar a\u00f1os dando la brasa con una idea \u2013exactamente esta, aunque yo siempre me he referido exclusivamente a Espa\u00f1a\u2013, que te critiquen y te digan que es imposible y de repente, \u00a1bang!: va y lo dice alguien importante.<\/p>\n Menudo \u2018subid\u00f3n\u2019 esta semana: la se\u00f1ora Lagarde<\/strong>, directora general del FMI, ha dicho m\u00e1s o menos lo mismo que yo dec\u00eda hace dos a\u00f1os en estas mismas p\u00e1ginas en un art\u00edculo titulado \u201cLa japonetizaci\u00f3n de la econom\u00eda occidental\u201d<\/strong>, y ahora \u00a0The Economist<\/em> publica este informe. Recuerdo otro momento dulce similar, cuando dije que los mercados eran como un concurso de belleza, que no gana la m\u00e1s guapa (en nuestra opini\u00f3n personal), sino la que m\u00e1s votos tiene. La ortodoxia me tach\u00f3 de fr\u00edvolo y esas cosas\u2026., hasta que aclar\u00e9 que la frase no era m\u00eda, sino de Keynes. Se acab\u00f3 la cr\u00edtica.<\/p>\n <\/p>\n Bueno, pues, en esta ocasi\u00f3n, quien apoya mi teor\u00eda de que es preferible malvender \u2013supuestamente\u2013 la plata, que no las joyas, de la familia que tener un parado m\u00e1s es <\/strong>The Economist<\/em> (si lo desean tienen a su disposici\u00f3n los art\u00edculos en los que he defendido esta opini\u00f3n, solo tienen que ped\u00edrmelos v\u00eda Twiter en @AlvargonzalezV). Y no me apoya s\u00f3lo a m\u00ed, por supuesto. Est\u00e1 tambi\u00e9n apoyando a gente de la val\u00eda del profesor David Taguas<\/strong>, el escritor y experto en mercados Daniel Lacalle<\/strong> y a otros que no puedo mencionar porque la lista ser\u00eda larga.<\/p>\n Aunque no todos tenemos necesariamente la misma orientaci\u00f3n en pol\u00edtica econ\u00f3mica (los hay m\u00e1s liberales y los hay menos), todos coincidimos en lo mismo desde hace mucho tiempo: la soluci\u00f3n definitiva a nuestra crisis est\u00e1 en que no sean s\u00f3lo los ciudadanos quienes se aprieten el cintur\u00f3n, sino tambi\u00e9n el Estado, entre otras cosas porque cuando el Estado hace r\u00e9gimen elimina grasa, pero cuando les obliga a hacerlo a ciudadanos y empresas lo que elimina es m\u00fasculo<\/strong>. Y yo a\u00f1ado, a t\u00edtulo personal, que la mejor f\u00f3rmula \u2013aparte de la reducci\u00f3n del n\u00famero de pol\u00edticos, instituciones innecesarias, gastos duplicados, suntuosos y suntuarios\u2013 es que el Estado proceda a la venta de sus participaciones accionariales, exceptuando las realmente estrat\u00e9gicas, y al menos una parte de su enorme patrimonio inmobiliario.<\/p>\n Y cuando me dicen que se malvender\u00edan \u2013los bienes inmobiliarios\u2013, siempre pongo el ejemplo de un enorme terreno que conozco muy bien porque est\u00e1 al lado de mi casa, en Puerta de Hierro, en Madrid, que pertenece al ej\u00e9rcito. Les garantizo que en la zona a que hago referencia lo m\u00e1s que han bajado solares o inmuebles es un 20% desde m\u00e1ximos, y seguramente me paso. Tambi\u00e9n hay edificios, como el de la Seguridad Social frente al estadio Santiago Bernab\u00e9u, etc., etc.<\/p>\n Otro ejemplo que me encanta \u2013o me repugna, seg\u00fan se mire\u2013 es el de un ambulatorio de la Seguridad Social<\/strong> \u2013no dir\u00e9 cual porque la gente que all\u00ed trabaja es estupenda y no querr\u00eda molestarles\u2013 que ha cambiado recientemente de ubicaci\u00f3n a un local propiedad del Estado, lo que significa que antes pagaba un alquiler. Bien, enhorabuena, pero se deduce que teniendo el Estado edificios en propiedad por todos lados, la Seguridad Social ha estado alquilando locales para sus ambulatorios<\/strong>. Y saben otra: que cuando la Administraci\u00f3n hace un evento de esos para que los pol\u00edticos se rodeen de empresarios que les hagan la pelota y masajeen su ego para conseguir contratos, lo hacen alquilando espacios en hoteles de cinco estrellas. Y si no me creen, dense un pase\u00edto una ma\u00f1ana por el lateral del paseo de la Castellana de Madrid y ya ver\u00e1n a que me refiero. S\u00ed, s\u00ed: ah\u00ed donde se monta el atasco por la acumulaci\u00f3n de veh\u00edculos oficiales.<\/p>\n Si el gobierno escuchara, que obviamente no escucha, responder\u00eda: \u00a1pero si ya tenemos un plan para reducir gastos y racionalizar la Administraci\u00f3n! Vamos a ahorrar 35.000 millones de euros en los pr\u00f3ximos a\u00f1os. \u00bfAh, s\u00ed? \u00bfY d\u00f3nde est\u00e1? \u00bfC\u00f3mo va? \u00bfPodr\u00edan decirnos cu\u00e1nto llevan ahorrado? \u00bfPor qu\u00e9 no empezaron antes? Porque las cifras que yo conozco son rid\u00edculas si se comparan con el arre\u00f3n de impuestos que han metido a ciudadanos (a los de la n\u00f3mina, que son los que menos se pueden defender), empresas y aut\u00f3nomos.<\/p>\n Porque para subir los impuestos y machacar a las clases media y medio-alta \u2013el motor de la econom\u00eda de este pa\u00eds\u2013 les falt\u00f3 tiempo, pero hemos pasado el ecuador de la legislatura y no tenemos la menor idea de si el Estado se ha unido al esfuerzo y en qu\u00e9 medida, y lo que se ve suena m\u00e1s bien a marketing pol\u00edtico y fachada que a un esfuerzo real. Quitando los funcionarios, que encima son los que menos se lo merecen y en quien siempre recae la austeridad del Estado, no vemos que se haya hecho mucho esfuerzo por otros sitios. Y me temo que si no le dan publicidad es porque han hecho m\u00e1s bien poco.<\/p>\n Desgraciadamente, cuando The Economist<\/em> entra en detalles de pa\u00edses concretos, el informe no entra en Espa\u00f1a, pero si en Italia o Francia, que son casos parecidos. Es m\u00e1s, teniendo en cuenta que Espa\u00f1a es un curioso caso de elefantiasis administrativa <\/strong>en el que conviven tres administraciones con sus respectivos parlamentos, diputaciones, instituciones, fundaciones, empresas p\u00fablicas, el senado y Dios sabe que m\u00e1s, nuestra capacidad de reducci\u00f3n de gasto y venta de activos improductivos ser\u00eda seguramente superior<\/strong>. Pero volvamos a \u201clo que hay\u201d. Las cifras dan miedo: por ejemplo, el gasto p\u00fablico en Francia representa \u00a1el 57% del PIB!<\/p>\n <\/p>\n Y en Italia<\/strong>, The Economist<\/em> calcula que el valor de las empresas p\u00fablicas es de 0,23 billones de d\u00f3lares y que el de los activos no financieros (inmobiliarios, etc.) es de 1,6 billones de d\u00f3lares. Dado que toda la deuda p\u00fablica del estado italiano es de 2,7 billones de d\u00f3lares, en el hipot\u00e9tico caso de que se vendieran todas las empresas p\u00fablicas y todos los activos no financieros en manos del Estado, la deuda publica bajar\u00eda a la incre\u00edble cifra de 0,87 billones desde los 2,7 actuales.<\/p>\n Obviamente esto es imposible, aunque en el estudio creo recordar que ya se ha eliminado lo que obviamente no se puede ni debe vender \u2013El Coliseo o las ruinas romanas, por ejemplo\u2013, aun as\u00ed, aunque s\u00f3lo vendiera la mitad de lo anterior, la deuda p\u00fablica bajar\u00eda a 1,7 billones de d\u00f3lares. Eso en el pa\u00eds europeo con mayor ratio de deuda p\u00fablica\/PIB. Y sin considerar reducciones de gastos innecesarios e improductivos, que seguro que en Italia no son mucho m\u00e1s peque\u00f1os que aqu\u00ed.<\/p>\n Traslademos esta situaci\u00f3n al caso espa\u00f1ol. La deuda p\u00fablica est\u00e1 en el entorno de los 900.000 millones de euros. El propio gobierno reconoce que podr\u00eda realizar una \u2018poda\u2019 de gastos del Estado de 35.000 millones de euros mediante la racionalizaci\u00f3n de los mismos. Pero en estos c\u00e1lculos no incluyen \u2013ni se les pasa por la cabeza\u2013 pasar de un Estado auton\u00f3mico a uno federal, eliminando las duplicidades del auton\u00f3mico actual, o todo lo contrario: una mayor centralizaci\u00f3n. A m\u00ed como economista me da igual una opci\u00f3n o la otra, pero<\/strong> lo que no puede ser es que por falta de decisi\u00f3n pol\u00edtica tengamos un 40% de paro juvenil a cambio de mantener un Estado que no nos podemos permitir<\/strong>.<\/p>\n Porque, se\u00f1ores: si a la racionalizaci\u00f3n de gastos a\u00f1adimos una cifra parecida a la italiana en cuanto a venta de activos se refiere \u2013y me refiero a la mitad del valor, para ser realista\u2013 nos ahorrar\u00edamos unos 50.000 millones de euros en intereses de deuda. \u00bfSaben lo que significa que ese dinero ahorrado se devolviera a las empresas y ciudadanos bajando impuestos? Multiplicar exponencialmente el consumo y la inversi\u00f3n productiva y, como consecuencia, la creaci\u00f3n de empleo. Y el subsiguiente aumento del PIB y del empleo aumentar\u00eda a su vez la recaudaci\u00f3n, de forma que se entra en un c\u00edrculo virtuoso de menor deuda, m\u00e1s crecimiento y m\u00e1s empleo. No har\u00eda falta volver a vender nada (hasta que llegue otro pol\u00edtico dispuesto a endeudarnos hasta las cejas para ser reelegido, claro, pero eso a lo mejor se puede evitar, como veremos m\u00e1s adelante).<\/p>\n Frente a lo de \u201cel dinero p\u00fablico no es de nadie\u201d <\/strong>de la ex ministra Carmen Calvo, yo digo \u201cla patata, a la pila\u201d.<\/strong> No podemos permitir que, por no vender un solar o mantener a no s\u00e9 cu\u00e1ntos senadores y su sequito, nuestros hijos est\u00e9n en el paro. \u00bfCu\u00e1nto vale la plata del Estado, sea empresarial o inmobiliaria, frente a una familia con todos sus miembros en paro? \u00bfRealmente merece la pena tener tres administraciones si el precio va a ser condenar a una generaci\u00f3n o varias de espa\u00f1oles al ostracismo?<\/strong><\/p>\n Yo digo, como en los ordenadores: NO A TODO<\/strong>. Y no s\u00f3lo lo digo. Tengo la sana intenci\u00f3n de buscar y unirme a otros ciudadanos y profesionales para generar presi\u00f3n para que, a partir de ahora, quien maneje nuestro<\/em> dinero se vea obligado a pensar como nuestro empresario catal\u00e1n, y no como quienes construyeron aeropuertos en medio de la nada o crearon \u2013y ahora mantienen\u2013 un Estado elefanti\u00e1sico cuyo coste est\u00e1 destruyendo nuestro futuro. Hemos visto muchos ejemplos de lo que puede hacer la sociedad civil a trav\u00e9s de las redes sociales. Hace poco lo vimos a peque\u00f1a escala en nuestro sector cuando el valiente\u00a0 @martinhuete removi\u00f3 conciencias en relaci\u00f3n con la abandonada industria de los fondos de inversi\u00f3n. Cuidemos y midamos al mil\u00edmetro c\u00f3mo se gasta nuestro dinero, porque, se\u00f1ora Carmen Calvo, el dinero p\u00fablico \u2013y los impuestos\u2013 s\u00ed es de alguien: de los ciudadanos espa\u00f1oles. Y de sus descendientes.<\/p>\n \u00a1Que pasen un buen fin de semana!<\/p>\n (*) En terminolog\u00eda anglosajona,\u00a0 \u201ctrillion\u201d no equivale al trill\u00f3n europeo y latino, sino a nuestro \u201cbill\u00f3n\u201d. En otras palabras, cuando un anglosaj\u00f3n habla de \u201cone billion\u201d se refiere a mil millones, que es como presenta las cifras <\/em>The Economist en el estudio que sirve de referencia e inspiraci\u00f3n\/recordatorio a este art\u00edculo.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hace mucho tiempo, un pariente lejano m\u00edo (pero a cuya familia me siento muy cercano) paseaba por un muelle en compa\u00f1\u00eda de un empresario catal\u00e1n que se dedicaba al comercio de patatas a granel. A granel y patatas: ya pueden imaginarse ustedes de qu\u00e9 volumen de patatas hablamos: toneladas. Siguiendo su paseo, llegaron a una […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-2600","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-varios"],"acf":[],"yoast_head":"\n